加載中...
編曲錄音聲卡編曲錄音套裝midi鍵盤產品音色庫插件

MIDIPLUS STUDIO M、STUDIO 2聲卡評測

摘自:網絡轉摘|2016/5/8 18:53:07|作者:網絡 瀏覽次數:


相信大家都聽說過MIDIPLUS的MIDI鍵盤吧?這個牌子的讓人首先想到的就是MIDI鍵盤,目前MIDIPLUS的MIDI鍵盤在國內的占有率排在首位,這一家公司擁有歷史悠久的制琴經驗。MIDIPLUS其實從2007年就開始嘗試MIDI鍵盤以外的音頻接口領域,推出了Audiolink系列聲卡,2015年上海樂器展又發布了STUDIO M和STUDIO 2以及4進4出的STUDIO 4聲卡,本次將由評測組評測的是STUDIO M和STUDIO 2

目錄(↓ 點擊可跳轉 ↓)
一、外部介紹
二、面板
接口旋鈕
三、拆解
四、驅動面板、延遲與軟件通道
五、穩定性測試
六、移動平臺兼容性
七、RMAA測試
八、總結

一、外部介紹


整體以銀色色調為主,略有工業科技感,略小清新,其實MIDIPLUS系列的鍵盤設計基本都走小清新路線,小編還是挺喜歡。外殼為磨砂鋁合金和鐵殼組成,頂部是CNC工藝的“MIDIPLUS”的LOGO。

二、面板接口與旋鈕

可以看到STUDIO M和STUDIO 2除了輸入接口不同以外,STUDIO 2還多了主流的硬件監聽功能,擁有調節干、濕監聽比例的旋鈕,然而其在監聽設計方面最大的亮點在于,多了高端聲卡(如Arturia即將出貨的AUDIOFUSE聲卡)才會設計有的單聲道/立體聲(STEREO/MONO)切換按鈕,在混音的時候可以發現兩個聲道是否發生了梳狀濾波效應(相位抵消)。這兩款聲卡的旋鈕設計都比較合理,旋鈕調節都很舒服,旋鈕之間的間隔和阻尼都恰當

STUDIO M和STUDIO 2都擁有LED電平指示器,這在千元級同價位里實屬罕見,唯一不足的的是指示的是推子后的電平,對于有些人會感覺不習慣。輸入的指示燈很巧妙地設計在旋鈕內部,在無信號輸入的時候你可以忽略它的存在?▋z/大三芯混合接口使用的是國際大廠Amphenol的牌子貨。

從后背板可以看到,MIDIPLUS STUDIO M與STUDIO 2主要的差別在于輸入通道數量和硬件監聽上,輸出通道是相同的,耳機位置正好相反。USB直接供電也是一個很大優點,特別像STUDIO M只有巴掌大小的聲卡,戶外作業是非常便利的。M-REMOTE接口按照目前MIDIPLUS規劃,將來會開發更多兼容設備,例如MIDI鍵盤之類的,MIDIPLUS作為MIDI鍵盤領域的重要勢力,在自家聲卡定義規范挺合情合理

三、拆解

MIDIPLUS STUDIO 2和MIDIPLUS STUDIO M與音質相關的主要部分的電路設計是相同的,所以本次拆解以MIDIPLUS STUDIO 2為例,拆開鋁合金蓋子以后,可以看到一根像橫梁加固作用的鐵條,看起來很堅固。電路大量采用了SMT貼片工藝,縮小電路板面積的同時也大大提高了穩定性。


方案:這兩款聲卡采用的是XMOS USB2.0界面,是目前公認最優秀的異步USB音頻方案之一,被廣大的高端廠商所使用。MIDIPLUS使用的XMOS的核心非常強大,內部有6個微核心,處理USB音頻數據游刃有余,保證了USB的通訊的順暢和平滑,有效地降低爆音幾率。XMOS方案兼容性也很好,兼容PC和Core Audio協議的Mac電腦和iOS蘋果手機、平板設備,還支持Andriod。這個方案其實最令音頻發燒友鐘愛的一點其實是可以有效地降低時鐘抖動,使用本地內建的高精度晶振恢復正確的時鐘,當然,對于小編這種普通人來說是很難用耳朵發現這種優勢的。
轉換芯片:CIRRUS LOGIC的CS4272是一塊2通道的ADC(模擬-數字轉換器)和DAC(數字-模擬轉換器)合一的芯片,動態范圍高達114dB,最高支持192KHz采樣頻率,是該公司的經典的高端產品。

這兩款聲卡的話放噪音極低,聲音很純正。話放的部分運放使用了NJM2122,這一款運放最大的特點是噪音極低,等效輸入噪音電壓只有1.5nV/√Hz,難怪MIDIPLUS敢宣稱STUDIO M和STUDIO 2的EIN(等效輸入噪音)<-127dB。

四、驅動面板、延遲與軟件通道


PC的Windows下是需要安裝驅動的,有點遺憾就是沒有桌面右下角獨立的驅動界面,需要在宿主里面里面打開設置面板,參數各方面可調性很大,除了常規的ASIO Buffer以外,還可以設置USB Buffer的數量和長度,一般如果閑調節麻煩可以選擇不同的預置模式。在44.1KHz/32Buffer下,輸入+輸出的最低延遲為11.7ms,成績中規中矩,在實際運用中即使不開啟硬件監聽也感受不到延遲。值得一提的是,192KHz采樣率下延遲為5ms左右,在這個采樣率下,這兩款聲卡是可以穩定工作的

蘋果的Mac下由于XMOS與生俱來的兼容性,是不需要安裝驅動的,44.1KHz/32Buffer下延遲會比Windows下小很多,只有5.8ms,這個延遲值是很多支持Core Audio協議聲卡的經典值


在PC的Windows系統下,和另外兩款同價位專業聲卡Focusrite Scarlett 2i4和iCON Utrack延遲數據對比著來看,Utrack略勝一籌,但差距不大。2i4最低延遲為11.4ms,Utrack設置Buffer都設置為最低時,驅動面板自帶的ASIO錯誤計數器一直在累加,延遲雖然只有4.4ms,但是無法工作,聽歌都會爆音,實際Utrack可正常工作的最低延遲為8.4ms

無論是STUDIO M還是STUDIO 2在宿主(如Cubase)里顯示的通道都是一樣的,都是2條硬件通道。面對國內越來越火的K歌市場,MIDIPLUS兼顧了民用領域,這兩款聲卡都擁有4條虛擬通道,可以支持更復雜的效果。對于普通用戶而言,虛擬通道最大用處就是可以內錄網頁或者軟件的音頻,你懂的

五、穩定性測試


穩定性測試在Windows下進行,使用的是滾水評測的專用平臺,詳細的計算機硬件配置可參考ResidentAudio T4評測文章。STUDIO M和STUDIO 2在最低延遲11.7ms可以加載到200軌(200軌單聲道音頻+200個TureVerb混響效果器)整首播放完而不爆音,加載到200軌左右其實已經是測試平臺的極限成績(i7-4790 CPU已滿載),這說明一般編曲應用幾乎是不可能讓STUDIO M和STUDIO 2發生爆音情況的,所以小編可以省略在各個宿主去跑示范曲測試了。小編在測試完以后感覺MIDIPLUS設計驅動時可能是是為了保證最大穩定性而設置了比較保守的延遲,希望將來能解鎖更低的延遲。

六、移動平臺兼容性

移動設備平臺來看,iOS平臺的蘋果手機、平板直接使用相機套件接入會提示“耗電量太大”,但已成功識別聲卡。小編沒有嘗試,理論上使用帶供電USB Hub+相機套件一起就應該可以正常工作

Andriod平臺并且碎片化非常嚴重,每一個手機廠商的都有不同的標準,能正常工作的USB音頻設備是極少的。只有Andriod 5.0以上的系統的部分設備(點擊這里可以查看支持的聲卡和手機,目前Google親兒子的Nexus系列對USB音頻支持是最好的)支持USB音頻設備,恰好小編的Andriod手機(屌絲魅藍機)可以使用,STUDIO M和STUDIO 2都可以正常識別,錄音會出現輕微爆音狀況,播放音樂鎖屏狀態下正常,使用外置聲卡播放音樂可以繞過Andriod雞肋的采樣率轉換算法和DAC,音質會有質的提升?偟膩砜,Andriod在USB音頻要加油了,廣大HIFI發燒友可是對你很有期待的。

七、RMAA測試


RMAA測試中,其中“MIDIPLUS LINE IN”和“MIDIPLUS LINE OUT”都是使用Audient iD22所測得。放眼望去,100dB左右的動態其實都是千元左右專業聲卡的平均水平,但這其中有兩個很大的亮點,一個是頻率響應(Frequency response),高頻只跌落了0.03dB,結合起STUDIO M體積小、USB供電、帶幻想電源供電等特點,非常適合用于戶外做一些聲學測量,基于STUDIO M的頻響表現,你再也不用去校準聲卡了;其次在LINE OUT項目上,有個非常顯眼的THD(總諧波失真)只有0.0008%。頻率響應和THD表現都是高端聲卡的水平。

這兩款聲卡參數標注最高支持192KHz采樣頻率,小編在宿主穩定性測試中也發現在此采樣率下STUDIO M和2可以正常工作,正常數量軌數的編曲和混音是無壓力的,因為192KHz在極限加軌測試中主要考驗的是USB2.0傳輸極限(數據是44.1KHz的4.3倍)和硬盤(測試平臺為機械硬盤)的速度,所以測試無意義。RMAA在192KHz和44.1KHz測試成績相當,性能不減。

八、總結
優勢:
1、外形簡約,結構堅固
2、帶有千元級聲卡罕見的LED輸出電平指示器
3、單聲道/立體聲監聽切換按鈕
4、擁有4條虛擬軟件通道,方便網絡K歌
5、XMOS USB2.0優秀方案,降低爆音概率
6、高端的CS4272轉換器芯片
7、話放純凈,低噪音
9、USB直接供電,方便戶外使用
10、最高支持192KHz采樣頻率,并且可以穩定工作
11、聲卡可以兼容部分Andriod設備
12、極限測試軌道可加載至200軌而不爆音,普通編曲混音應用可輕松應付


不足:
1、M-REMOTE接口目前還無配套設備可供使用
2、LED輸出電平指示器指示的是推子后的音量
3、iOS的iPad、iPhone無法直接使用
4、無獨立的驅動面板,需要在宿主內打開